sábado, 22 de febrero de 2020

Garzón: un comunista de tomo y lomo

Garzón: un rojazo comunista de tomo y lomo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
asustado por Florentino.......

Indultadas las gallinas de los huevos de oro


Juan Carlos Escudier (Público.es 22/2/2020)



"Se temía que la nueva regulación de la publicidad de los juegos de azar y apuestas on line fuera una matanza de Texas para varias de las gallinas de los huevos oro que vivían felices a costa del sector. Sin embargo, conocidas las líneas maestras del decreto del ministro Alberto Garzón, las aves han sido indultadas para que sigan picoteando alegremente y sus sudorosos propietarios respiran ufanos y tranquilos. Se ha llevado por delante, eso sí, la promesa del pacto de Gobierno de coalición de equiparar la propaganda del juego a la del tabaco y el alcohol, pero es sabido que lo prometido ya no es deuda sino créditos al consumo.
El decreto ministerial tenía a muchos de los nervios, empezando lógicamente por los operadores del juego, que presumían de representar a un sector que mueve al año más de 40.000 millones de euros, da trabajo a casi 90.000 personas y, lo que es más importante, deja más de 1.700 millones de euros –y subiendo- en impuestos. De ahí que Hacienda también estuviera algo alterada, ahora que busca ingresos debajo de las piedras y en los bolsillos de la gabardina de las tecnológicas, antes de que practiquen su magia de hacerlos desaparecer en España y volverlos a materializar en algún paraíso fiscal.
Había algunos clubes dándole a la tila ante la posibilidad de que se les impidiera lucir en sus camisetas el patrocinio de las casas de apuestas, y ya se han pasado al Martini una vez confirmado que sólo se limitará a las equipaciones de tallas pequeñas, esto es, las que vayan destinadas a los menores. Y finalmente, tenía muy preocupados a los medios de comunicación, comprometidísimos por combatir la ludopatía que envenena a jóvenes y viejos pero mucho más por sus menguantes cuentas de resultados, que son las que pagan muy malamente a los juntaletras y bastante mejor a las estrellas televisivas y del micrófono.
Garzón, que será un comunista de tomo y lomo, o así se lo reprocha la derecha, ha conseguido algo parecido a la cuadratura del círculo, un refinadísimo encaje de bolillos del que desistió el Gobierno anterior cuando metió en el cajón una regulación similar y luego olvidó dónde había dejado la llave. Todo  ello se ha alcanzado descafeinando la idea inicial, que es lo mejor para no quitar a nadie el sueño. El insomnio es un temible enemigo, como bien sabe el mismísimo presidente del Gobierno.
Lógicamente, habrá limitaciones horarias a los anuncios de apuestas en radio y televisión pero, lo que iba a ser un menú exclusivo de madrugada, se transformará durante la temporada en merienda-cena. Podrán emitirse a partir de las 20.00 horas siempre que haya acontecimientos deportivos, es decir, a diario, porque siempre habrá un partido de fútbol, de baloncesto o de curling en el que Bet365 y sus colegas se nos hagan presentes.
Dejaremos de ver a Sobera y a los galácticos del balón jugando al póquer porque se prohibirá que el famoseo incite a las apuestas, así como las apelaciones machaconas o los mensajes de que el juego te arregla la vida, que además es falso como cada año demuestran los ganadores del Gordo de la Lotería al reconocer que el premio sólo les servirá para tapar agujeros. Olvidémonos por tanto del ‘¡ay si me toca!’ y de esos sentidos y lacrimógenos anuncios navideños con calvo incluido. ¿Que qué pasa con esos bonos de bienvenida con los que las casas de apuestas enganchan a sus nuevos clientes? Pues que al principio iban a prohibirse y ahora serán bajos en azúcar y se limitarán a 100 euros como máximo. Para el resto de disposiciones, podrán encontrar aquí cumplida información.
Más allá de que se hayan atendido en mayor o menor grado las recomendaciones que en su día formuló el Defensor del Pueblo, el decreto de Garzón, más que a medias, se ha quedado a tres cuartos en un tema que no se circunscribe al consumo sino que tiene importantes implicaciones en la salud pública. Se echa en falta algo más de ambición, aun a costa de perjudicar a los operadores públicos y a la ONCE y a la recaudación tributaria. Don Dinero sigue siendo un caballero muy poderoso."


sábado, 15 de febrero de 2020

Devoluciones en caliente

Las devoluciones en caliente y el nuevo Gobierno progresista de Sánchez e Iglesias.....


"El Gobierno de España debería desmarcarse de esta clara vulneración de los DDHH. Pero va a costar, ya lo avanzo, y será la presión de Unidas Podemos lo que pueda salvar la situación. ¿Por qué? Sencillo, porque a pesar de que justo ahora el Tribunal Constitucional valora esta cuestión enmarcada en la Ley Mordaza gracias a un recurso presentado en 2015 por diferentes partidos políticos entre los que se encontraba el PSOE, los de Pedro Sánchez no le hacen ascos a las devoluciones en caliente.

Ya en julio de 2018 se registraron las primeras devoluciones en caliente bajo el Gobierno de Pedro Sánchez. Un mes después, más de 40 entidades sociales acusaban al Gobierno de hacer "devoluciones en caliente en diferido" a 116 migrantes. De hecho, el partido socialista no tardó en alinearse con el discurso del PP y Mariano Rajoy que, con el infame Jorge Fernández Díaz como titular de Interior, legalizó las devoluciones en caliente. Los argumentos socialistas parecen los compartidos por la marcha atrás del TEDH.
El criterio del PSOE en materia de devoluciones en caliente, ahora gobernando, parece haber cambiado respecto a lo que predicaba cuando se encontraba en la oposición. Tanto es así que su primer borrador para acabar con la Ley Mordaza contemplaba el mantenimiento de las devoluciones en caliente para Ceuta y MelillaEn ese sentido, hay que encomendarse a la presión que pueda ejecer Unidas Podemos (UP) que, de no fructificar, se traducirá en la primera traición de este Gobierno al electorado de izquierda. Y puntualizo "del Gobierno", porque lo quiera o no Pablo Iglesias, la decisión también estará bajo el paraguas de UP: es lo que tiene formar parte de un Ejecutivo en lugar de prestar apoyo de investidura sometido a un acuerdo programático. Por el bien de los DDHH confío en que triunfe la decencia sobre el TEDH."
(David Bollero "Público" 14/2/2020)

eldiario.es (15/2/2020)
"Tras la sentencia, el Ejecutivo ha defendido que el aval del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a las devoluciones en caliente "permite dotar de mayor seguridad jurídica el gran trabajo que hacen a diario los agentes" en las fronteras,
ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, quien ha manifestado que el aval de la Gran Sala a las expulsiones inmediatas aclara lo que puede hacer la Guardia Civil en frontera y, desde ese punto de vista, es "positivo", según recoge la Agencia Efe. "Creo que se clarifica un poco la situación para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que hacen una labor en condiciones muy difíciles", ha defendido
Unidas Podemos remite a eldiario.es la valoración de la sentencia consensuada por el Gobierno
En la oposición, Pedro Sánchez se comprometió a erradicar estas prácticas, que consideraba ilegales. A su llegada a La Moncloa, su gobierno decidió seguir adelante con el recurso impuesto por Mariano Rajoy al fallo europeo que condenó a España en 2017 por la expulsión inmediata de dos inmigrantes. Por su parte, desde Unidas Podemos siempre se han mostrado en contra de las devoluciones en caliente y desde la oposición han exigido su ilegalización."